原文标题：Vaulta 基金会「吃绝户」实录：币价暴跌、审计消失、社区信任全面崩塌

原文作者：MMK（@mmk_btc），Vaulta 社区成员

原文编辑：律动小工，律动 BlockBeats

 

编者按：许多人都知道 7 年前轰轰烈烈融资了 42 亿美金、被视为最早期「以太坊杀手」的古早公链 EOS。但许多人都不知道的是，在 BM 被排挤出 EOS，母公司 Block.one 带走了之前融到的钱，将重心放在了打造 IPO 的交易平台 Bullish。而剩下的 EOS 由 EOS 网络基金会接手，首席执行官 Yves La Rose，因为他留着浓密的胡子而被社区称为「大胡子」。之后由大胡子主导将 EOS 改名为 Vaulta，转向 Web3 银行业务，而 EOS 网络基金会也改名为了 Vaulta 基金会。但近期，大胡子的突然离职引起社区不满，更引发了大家对其过去各种行径的指责。

Vaulta 基金会（前 EOS 网络基金会）正经历史无前例的信任崩塌：四年烧掉数千万美元，币价却屡创新低；项目接连夭折，账本从公开到断更；管理层「体面」辞职，权限却迟迟不交接... ... 本文将揭露 Vaulta 的种种谜团，讲述一个吃绝户的故事。

罪状二：上台即发钱，Greymass 五百万预算争议不断

2024 年 6 月，VF 划拨 1500 万 $A (EOS) 成立「中间件专项基金」，其中首批 500 万 $A (EOS) 拨给 Greymass 团队，剩余 1000 万目前仍在 eosio.mware 账户中。

链上数据显示：资金由基金会 eosio.mware 账户打入 Greymass 同期新设立的账户 uxuiuxuiuxui；随后，该钱包按月向 http://funds.gm 账户转账，并备注「Operation USD/CAD 价格」，形似「工资发放」；再由 http://funds.gm 向 http://rewards.gm 转账，最终分发给若干账户如 jesta、inconsistent、http://apporc.gm 等，并注有「Reward Payout USD 数额」的转账记录；多数受薪账户在领取后快速转入 krakenkraken 账户或 Coinbase 等交易所套现。

rewards.gm 链上转账记录（数据来源）

补充说明：Greymass 构建的「中间件」指的是简化账户创建与交互流程的基础设施工具。

尽管 Greymass 团队在拨款初期发布过数次开发更新，但过去一年内几乎没有技术成果或阶段性总结发布。特别是 Greymass 的中间件工具在兼容性和稳定性方面仍存在不少技术问题，尚未被主流开发者广泛采用。

社区质疑的焦点在于：500 万 $A (EOS) 是否存在重复薪资、身份不明账号领取工资等不透明行为？资金拨付是否与 Aaron 上任时间密切重合，存在「自批预算」之嫌？薪资发放结构是否缺乏第三方监管？我们不否定 Greymass 曾为生态发展做出的贡献，也不否认 Aaron 早期的技术声誉。但是否在新政上被错误引导？是否在失去监督后偏离了开发初衷？

这些问题尚无结论。

可以确认是，「Greymass 五百万项目」的沉默与低产让其难以回应外界的信任危机，也进一步加剧了社区对基金会资金使用合理性的质疑。

罪状五：拨款随意，Grants 成了「黑洞」，没人知道钱花去哪了

回顾基金会早期，VF 的确曾通过各种资助计划试图重建 Vaulta（EOS）生态，包括 Grant Framework、Recognition Grants 以及与 Pomelo 搭配使用的公共资助池。

在那个阶段，资金发放速度快、规模大，意图「迅速止血」。

我们不能否认其在初期确实起到过提振士气的作用。

这里补充说明下 Grants：VF 拨款分为公开招募的「Grant Framework」（里程碑制拨款），面向个人、团队或公司，多为技术项目；Recognition Grants（给予项目的奖励）和通过 Pomelo 等公共资助渠道对生态项目进行分发。即拨款既可用于盈利性项目，也可用于公共物资/公益项目。

例如——在 2021 年 Q4 的首份报告 中，VF 一次性拨出了：

350 万美元的 Recognition Grants（平均每个项目 10 万美元）；

130 万美元资助五个技术工作组撰写蓝皮书；

126.5 万美元支持社区自治组织 EdenOnEOS；

50 万美元作为首季 Pomelo 的资助池；

然而问题在于——这也是 VF 在未来四年的所有拨款中，唯一一次完整披露拨款对象的季度。

从 2021 年 Q4 到 2023 年 Q4，尽管 Grants 一直是季度支出中占比最大的项目（部分季度甚至占到总支出的 40%~60%）。但报告却：不再公布具体拨款对象；不公布各项目实际领取金额；不披露项目验收情况；不提及资金使用明细；不说明项目是否按里程碑兑现成果；

换句话说，数字还在，但信息消失了。

仅首季报告披露了各项目资金流向。之后的八份报告中，Grants 的拨款支出依旧是「最大头」，却不再逐项说明受益项目或成果。

钱花了多少看得见，钱花到哪里却永远没人知道。

拨款究竟是否真正推动生态？资金是否被有效使用？项目是否完成交付？为什么基金会从不披露更多信息？

不禁让人产生质疑：基金会是否从一开始就打着「生态资助」旗号大量撒钱？对外是买通社区、收买人心，对内却坐拥通胀资金与储备，缺乏成果和监督。

VF 匹配池资金总额超过千万美元，但多数项目更新极其稀少，甚至在领取资金后销声匿迹。